的士業界認同安裝攝錄

2019-01-28 11:53:10 15

   的士車廂安裝攝錄設備爭論多時,最近政府提交立法會的的士制度法案修訂本建議安裝。業界昨在《澳門論壇》上認同攝錄,有律師也認為的士屬大衆運輸服務,謀求公共利益,應可容許錄影。還有業界主張在車廂內外裝四支鏡頭。


    最重要是還原真相

    《澳門論壇》昨日上午十一時假綜藝二館舉行,探討的士安裝錄影設備問題。交通諮詢委員會委員凌世威、的士司機互助會理事長郭良順、澳門電召的士總經理余健龍,及律師趙崇明擔任嘉賓。

    凌世威認為,現行法例阻嚇力不足,促加快修改。安裝錄影設備則須訂定統一標準,考慮到不少司機已上年紀,若法案獲通過,當局須教導如何操作,並確保設備正常運作。

    郭良順認為,內地人面識別技術先進,本澳法律應更具前瞻性,參考內地“行前啲”,而非見步行步。至於安裝設備的費用,他認為屬政府行為,應由政府出資。而安裝多少支鏡頭都無問題,最重要是還原真相,當事人獲公平對待。

    倡可效滬杭裝四支

    余健龍支持錄音錄影,認為有助解決遇糾紛時無證據問題。參考杭州、上海在車廂安裝四支攝錄,建議本澳分別用作監察司機及副駕座、司機及後排座位、行李箱,以及車頭、車尾或車側位置。

    攝錄會否抵觸個人私隱?趙崇明認為,的士車廂內非純粹私人活動空間,的士向大衆提供運輸服務,並受法律監管,屬謀求公共利益的一種,應可容許攝錄。安裝攝錄應以還原事實真相為原則,遇到糾紛最終還要識別當事人身份,故鏡頭前後左右都需顧及。

    市民拍攝應交警方

    作惡司機固然可惡,但市民用手機拍攝隨時惹上官非。趙崇明指如何才不會觸犯刑法中的不法錄製罪,市民一般難以拿捏尺度,建議勿放上網公審,可交給警方作證據。考慮到該罪訂立當年的社會情況已與現時不同,有需要創造空間,予市民正當蒐證的行為。

    此外,法案文本建議司機將乘客送到最接近目的地的合法停車地方,凌世威形容是外行人管內行人。他與郭良順皆指不符合實際,現時實際操作亦容許當局彈性處理。趙崇明指政策不能太“離地”,澳門要找合法停車地方不容易,建議可在不阻礙交通的地方及非繁忙時段容許上落客。

   來源:澳門日報